La recherche a retourné 6 résultats

Revenir à « [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine »

par Rainbow Shards
dim. 16 avr. 2017 11:32
Forum : Univers
Sujet : [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
Réponses : 24
Vues : 30146

Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine

Si Stevonnie peut exister, alors Connie est obligée d'avoir du "sang" gemme. La fusion est la résonance entre deux gemmes.
Sauf que si Connie avait du sang Gem, Stevonnie ne serait pas un Rose Quartz et pourtant sa pierre semble toujours la même et iel ne semble pas pouvoir invoquer de nouvelle arme ou autre ; et le fait que la fusion de deux Gems donnent une nouvelle Gem est, genre, la base de la fusion.
Si Connie n'avais aucun lien quel qu'il soit avec une gemme, alors ça serait la résonnance d'une gemme avec... que dalle.
Le fait pour les pierres des Gems de devoir entrer en résonance vient surtout du fait que ce ne sont pas les corps qui fusionnent mais les pierres. Leur corps est juste une projection d'énergie et pour les mélanger elles doivent être en parfait harmonie.

Après la fusion est un truc qui a été spécifiquement expérimenté que par les Crystal Gems ; c'est passible de mort sur Homeworld. On ne peut pas savoir quels sont ses limites, ou même les limites des capacités et possibilité des Gems vu que beaucoup de choses restaient encore à découvrir ; on voit bien leur détresse quand Steven est né, incapables de comprendre ce qui se passait avec Rose.

De plus on a un assez bon exemple du fait que les capacités Gems influent sur les corps organiques et peuvent les modifier avec Steven lui-même : son âge biologique a pu fortement et rapidement fluctuer, son corps peut être modifié partiellement en chat, il peut allonger des membres...
Et on peut ajouter que même lors d'une fusion avec une autre Gem, son corps organique n'est pas rejeté ou quoi et fait parti intégrante de la fusion, donc il n'y a aucune raison de penser que s'il entre en osmose avec un autre être humain, sa Gem puisse faire se combiner de la même manière les deux corps avec les capacités de modification déjà vue sur Steven lui-même. Surtout si la gemme reproduit juste ce qu'on la sait déjà avoir faire avec les Gems.
par Rainbow Shards
mar. 14 mars 2017 11:25
Forum : Univers
Sujet : [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
Réponses : 24
Vues : 30146

Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine

comme on le sait, les réflexion de Ronaldo sont des indices important
je rappel la théorie semblerai que du sang de gemme coule dans les veines de connie (peut ètre pas 1 million)

Image

Image

Image
Je pense qu'il s'agit plutôt d'une référence aux gemsona parfois un peu over the top des fans. Ronaldo sort aussi bien des indices que des petites blagues sur la communauté (et les théories du complot, surtout).
par Rainbow Shards
mar. 20 déc. 2016 16:10
Forum : Univers
Sujet : [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
Réponses : 24
Vues : 30146

Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine

Tu sais Zaféya, je n'ai rien contre les gens qui défendent des théories qui sont opposées aux miennes. Au contraire, je trouve que ce genre de débat est le meilleur moyen de penser le fond d'un sujet que juste être d'accord. En fait, je ne me serais pas rendu compte de la similarité entre Steven et le miroir de Lapis si ta théorie ne m'y avait pas pensé, et en effet elle aurait été intéressante si le fait que l'accouplement des Gems avec les humains étaient pas fondamentalement impossible, du moins sans briser l'une des règles fondamentales de la série.

Ceci dit, pour ta citation de Rebecca, cela nous renseigne beaucoup ; cependant, il faut bien mettre en avant le "si Connie était". Ce n'est pas vraiment une affirmation, juste un fait hypothétique.
par Rainbow Shards
lun. 19 déc. 2016 17:24
Forum : Univers
Sujet : [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
Réponses : 24
Vues : 30146

Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine

et Ronaldo un diamond :16:


...

...... hum :17:
Mais non voyons ! Ronaldo est un Bismuth, you silly :23:
par Rainbow Shards
lun. 19 déc. 2016 16:48
Forum : Univers
Sujet : [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
Réponses : 24
Vues : 30146

Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine

Je le répète mais il ne peut pas y avoir de "descendance" d'une Gem, elles n'ont aucun moyen de procréer. Elles n'ont pas de réalité physique concrète au-delà de leur gemme, leur corps est juste une projection d'énergie, c'est comme dire que des vêtements sont une partie du corps pour un humain. Elles n'ont pas d'ADN, pas de moyen de reproduction, rien à transmettre à part leur gemme, et cela s'apparente plus au fait de la piéger dans un corps humain (chose qu'elle fait volontairement et dans le but d'expérimenter ça).

Et jusqu'à preuve du contraire, le fait qu'une Gem puisse avoir biologiquement (alors qu'elles n'ont pas de biologie) un enfant et un genre de lignée, ça contredit la série, juste pour faire coïncider la silhouette d'une Gem dans un flashback et celle de Connie. A moins que pour une raison X ou Y Connie s'avère être en effet l'enfant d'une Gem récente qui a décidé de faire "comme Rose", ce qui n'a aucune raison d'être (et avec le degré de foreshadowing de la série, on aurait eu plus de pistes), ou qu'il y ait un moyen obscur pour qu'une gemme comme celle de Rose puisse se transmettre sur 5000 ans pour lequel on a aucun moyen de croire qu'il existe, cette théorie ne me semble, personnellement, pas du tout plausible.
par Rainbow Shards
lun. 19 déc. 2016 11:50
Forum : Univers
Sujet : [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
Réponses : 24
Vues : 30146

Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine

Je pense que cette théorie est du même tonneau que celles comme quoi Ronaldo aurait été Bismuth, ou Onion pou Yellow ou White Diamond. Les humains ne peuvent pas être des tentatives de créations de la part des Gems et il ne peut pas y avoir à proprement parler de lignage puisque les Gems sont des êtres pour qui le concept de corps au sens biologique du terme est assez vague.

Steven n'est pas un hybride à proprement parlé, il est totalement comparable au miroir de Lapis. C'est un humain dans lequel est enchâssé une Gem, Gem qui vit à travers lui. S'il fait un gosse, je suis près à parier qu'il n'aura pas "d'ADN Gem" vu que les Gems n'ont pas d'ADN, ni même de concept d'hérédité. Le fait est que vraisemblablement elles n'ont même pas besoin d'atmosphère pour vivre, donc les Gems n'ont pas à priori d'intérêt pour la vie organique.

Je crois que c'est juste la série qui recycle des modèles, ou qui dissémine des fausses coïncidences pour brouiller les pistes. Ce show est vraiment propice à un certain dialogue entre les créateurs et les fans, après tout.

Revenir à « [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine »

 

 

cron