Tu veux vraiment une réponse a cette question là ?Mais du coup c'est pas fou d'imaginer des fusion avec d'autres humains.
La recherche a retourné 7 résultats
Revenir à « [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine »
- mar. 20 déc. 2016 10:27
- Forum : Univers
- Sujet : [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
- Réponses : 24
- Vues : 30156
Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
- lun. 19 déc. 2016 18:00
- Forum : Univers
- Sujet : [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
- Réponses : 24
- Vues : 30156
Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
ouais c'est évident
- lun. 19 déc. 2016 17:05
- Forum : Univers
- Sujet : [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
- Réponses : 24
- Vues : 30156
Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
Merci Rainbow je commencer a perdre la raison avec cette théorie :
Connie une gemme, bien sur
et Ronaldo un diamond
...
...... hum
Connie une gemme, bien sur
et Ronaldo un diamond
...
...... hum
- lun. 19 déc. 2016 00:49
- Forum : Univers
- Sujet : [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
- Réponses : 24
- Vues : 30156
Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
Si c’était le cas elle aurais des secret de famille, ou en tout cas elle n'aurais pas de problèmes de vue quand elle rencontre Steven.
Je sait, je radote avec ça, mais pour moi une gemme n'as pas a être myope.
Et admettons que c'est un détail, insignifiant, du a son ADN humain qui est supérieure a l'ADN de gemmes, la mère ou le père de Connie aurais eu des antécédents mais rien n'est expliqué.
Tellement Gros pour être vrai, mais tellement plausible
Je sait, je radote avec ça, mais pour moi une gemme n'as pas a être myope.
Et admettons que c'est un détail, insignifiant, du a son ADN humain qui est supérieure a l'ADN de gemmes, la mère ou le père de Connie aurais eu des antécédents mais rien n'est expliqué.
Tellement Gros pour être vrai, mais tellement plausible
- dim. 18 déc. 2016 22:41
- Forum : Univers
- Sujet : [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
- Réponses : 24
- Vues : 30156
Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
Ok je veut bien l'admettre, c'est ... troublant. 
mais j'ai quand même du mal a le croire. Après une autre théorie voudrais que les humains sont des tentative raté de gems hybride. Ils semblerais que beaucoup de gems (Je pense à Rose, Pearl, Bismuth, Grenat et Jasper) on comme un avis que les humains soit sont une gènes ou un éléments de grand changement pour les gems.
Après Connie descendante d'une gem et d'un autre être humain ? .... Kamoulox ?
mais j'ai quand même du mal a le croire. Après une autre théorie voudrais que les humains sont des tentative raté de gems hybride. Ils semblerais que beaucoup de gems (Je pense à Rose, Pearl, Bismuth, Grenat et Jasper) on comme un avis que les humains soit sont une gènes ou un éléments de grand changement pour les gems.
Après Connie descendante d'une gem et d'un autre être humain ? .... Kamoulox ?
- dim. 18 déc. 2016 20:58
- Forum : Univers
- Sujet : [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
- Réponses : 24
- Vues : 30156
Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
Je pense que Connie n'est pas une gemme.
Pourquoi ?
1) On connais c'est parents.
2) Elle une culture approfondie en littérature et du second degrés, ce qui n'est pas toujours le cas des Gems.
3) ELLE AS 12 ANS.
4) Elle guéri de sa myopie grâce a la salive de Steven, les lunettes quelle porte sont d'ordre médical, pas comme Péridot qui les porte pour des protections ou Grenat qui elle cache (avec classe) son 3eme œil
Méh
Pourquoi ?
1) On connais c'est parents.
2) Elle une culture approfondie en littérature et du second degrés, ce qui n'est pas toujours le cas des Gems.
3) ELLE AS 12 ANS.
4) Elle guéri de sa myopie grâce a la salive de Steven, les lunettes quelle porte sont d'ordre médical, pas comme Péridot qui les porte pour des protections ou Grenat qui elle cache (avec classe) son 3eme œil
Méh
- dim. 18 déc. 2016 14:43
- Forum : Univers
- Sujet : [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine
- Réponses : 24
- Vues : 30156
 |
 |
Webdesign réalisé par
