Page 2 sur 3

Re: Théorie sur les diamants

Publié : mer. 14 déc. 2016 12:39
par Nishtra
en faisant une fausse mort, :23:

pas en fessant une fausse mort :5:
je claque des fesses jusqu'as mort s'ensuive

Re: Théorie sur les diamants

Publié : mer. 21 déc. 2016 21:16
par Judgment Libra
Mes salutations :23:

juste pour savoir serait ce le nombre de planète que les Diamond contrôle ?
Image

Re: Théorie sur les diamants

Publié : mer. 21 déc. 2016 23:00
par Nishtra
Oui en théorie c'est exactement ça. D'ou les théories sur la terre que ce soit que la seul colonie de Diamand Rose

Re: Théorie sur les diamants

Publié : jeu. 22 déc. 2016 13:53
par Rainbow Shards
J'apporterais tout de même une nuance : c'est le nombre de planètes (et de lunes) que chaque Diamond possèdait... au moment où les fresques ont été faites. Il y a 5000 ans. Ce nombre à plus que probablement beaucoup évolué.

Re: Théorie sur les diamants

Publié : jeu. 22 déc. 2016 14:31
par Nishtra
Ou pas après tout Peridot nous précise que les ressources ce fond de plus en plus rare pour faire de bonne gems :17:

Re: Théorie sur les diamants

Publié : jeu. 22 déc. 2016 14:38
par Rainbow Shards
C'est ce que les Diamonds disent et que Peridot répète. Pourtant, Yellow Diamond dit clairement "I don't care about ressources" à propos de la Terre, dont les ressources sont inestimables et ont donnés lieux à des Gems d'exception (Rose et Jasper, pour en nommer que deux).

Je pense sincèrement que l'idée selon laquelle Homeworld manque de ressources, est de justifier ce que ça implique : laisser penser aux nouvelles Gems (comme Peridot) qu'elles sont faibles et dénués de pouvoir, afin de réprimer toute rébellion future en les rabaissant.

Et si les Gems d'Homeworld manque de ressources, c'est une raison de plus pour avoir continuer l'expansion de leur Empire pour en chercher.

Re: Théorie sur les diamants

Publié : jeu. 22 déc. 2016 14:57
par Nishtra
Hum un peut capillotracté comme excuse, quand je pense au Rubis qui sont pas des lumières, on as droit de ce poser des questions, après oui il est surr que Yellow diamond face de la propagande pour être tranquille. Mais je pense que si elle ne veux pas des ressources de la terre c'est qu'elle y as trop de souvenir sur cette planète, c'est plus de la vengeance personnel plus qu'autre chose

Re: Théorie sur les diamants

Publié : jeu. 22 déc. 2016 15:14
par Rainbow Shards
Les Ruby sont visiblement tous pas des lumières, y compris Eyeball qui a été créée avant la guerre ou pendant, puisqu'elle y a participé. Et même le Ruby qui compose Garnet semble pas ce qu'il y a de plus malin, séparé de Sapphire.

Le fait est qu'apparemment, Ruby et Sapphire n'avait absolument pas conscience de leurs pouvoirs respectifs (sur le feu et la glace), tout comme Peridot n'avait pas du tout conscience de son contrôle du métal. Il semble intéressant de penser que les Gems, par la façon dont la société les enferme dans un rôle, à toujours empêché certains "talents" de s'exprimer, et que pour maintenir la cohésion de leur Empire, a trouvé une excuse pour que les nouvelles générations de Gems soient encore plus conditionnés à ne pas avoir de pouvoir, en leur disant "nan mais de toute façon vous vous pouvez pas en avoir".

Et quand bien même les Diamonds préféreraient détruire la Terre malgré son potentiel (les Quartz, c'est pas rien) et ses ressources, ça n'explique pas et même abonde plutôt dans le sens où l'expansion à la recherche de ressources aurait continué, pénurie ou non.

Re: Théorie sur les diamants

Publié : jeu. 22 déc. 2016 18:26
par Nishtra
Et même le Ruby qui compose Garnet semble pas ce qu'il y a de plus malin, séparé de Sapphire.
Ne prend pas un manque de confiance en soit comme un manque d'intelligence. Elle est plus action (dans le sens ou elle est réactive) qu'idiote.

Eyeball est crédule mais pas idiote, et ne fait que suivre les ordres de la Rubi où la gemmes est placé sur le torse, tu sais celle qui a des lunettes jaune :30:
Qui au passage n'est pas vraiment non plus une lumière, pour un chef d'équipe.

Mais revenons sur notre petit sujet :

Effectivement, les colonies des gemmes sont représenter au moment ou Diamond Rose existé encore, il y as de ça plus de 6000 ans.

Soit Les colonies on fructifié, ce qui vas a l'encontre de ce qu'as dit Peridot et qui prouve que Diamand Jaune n'as pas besoin de ressource pour ses nouvelles colonies, donc ça conforte t'as thèse sur la quelle Diamond Jaune n'as que faire de la terre.

Soit les Colonies on stagné ce qui veux dire les ressources on était rationnés, personnellement je ne serais comment la situation pourrais faire en sorte que ces ressource reste stagnant pendant 6000 ans mais ça pourrais être possible

Soit Les colonies on décliné, justement par le manque de ressources, ce qui veut dire on ne fabrique plus de gemmes ou moins de gemmes, la question est comment fabrique-ton une bonne gemmes de qualité quartz par exemple beaucoup, apparemment beaucoup.

Re: Théorie sur les diamants

Publié : dim. 8 janv. 2017 00:53
par Kouck
Pour en revenir aux fresques des gemmes, pensez vous que la "planète" entre les mains de White D soit importante, en plus elle brille ... comme le soleil ? 0^0 Et les deux "étoiles" qu'a Yellow D, on en parles ?
:30:

Sinon, moi je pense qu'on à pas vu White Diamond car elle reste à la capital des gemmes ... Il faut bien quelqu’un pour s'en occuper. Et puis si elle a le plus de possession planétaires, elle doit surement être un peu le "cerveau" du groupe ... du coup elle reste bien pépère a la maison et laisse les autres travailler.

Pour la quantité de planète que possède chaque Diamond, c'est peut-être simplement lié a leur caractère.

-White voulais le plus gros, le plus grand nombre (la grosse "planète qui brille") un caractère manipulateur ? forte personnalité ?

-Yellow arrive ensuite pour être la plus "puissante" d'ou les deux étoiles.

-Blue étant assez effacé a pris le reste,

-Pink, dans l’hypothèse ou elle n'est pas aussi "mauvaise", elle à demandé uniquement la terre afin de protéger les espèces vivantes qui y vivent.


J'attend vos idées avec impatiences x)