Page 1 sur 3

[Théorie] Connie n'est pas 100% humaine

Publié : dim. 18 déc. 2016 11:17
par Zaféya
Peut être connaissez vous déjà cette théorie, mais je ne les pas vu encore ici
Cette théorie plus qu'intéressante est expliqué plus en détail ici (en anglais) :
http://fantheoriesandfoodporn.tumblr.co ... -100-human :9:

En gros, Connie aurais une ancêtre : une gem issue de la cour de diamant bleu
un peu comme lapis lazuli et saphir, cette gem serai resté coincé sur terre et serai reproduit avec un humain
et rose le savais mais comme d'hab, elle ne dit rien

les arguments sont les suivant :
- rose savais donc qu'une fois qu'on donne naissance à un enfant humain. ils ne peuvent pas existé en mème temps
- seul 2 gem ne peuvent fusionné entre elle, mème si c'est dilué au fil des génération, connie à quand mème une gem dans son adn
- dans l'épisode "the answer" on s'est amusé à reconnaître l'ombre de lapis lazuli... mais une autre ombre nous a semblais vachement similaire :
Image
ce serait donc la fameuse gem avec la coupe de cheveux qui est caractéristique chez connie et sa mère
- de plus connie s’habille souvent de bleu
Image
- on pense mème avoir trouvé de quel gem il s'agit : Turquoise


Voilà, qu'en pensez vous? cette théorie tiens la route je trouve, je ne vois pas de contre exemple pour l'instant

Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine

Publié : dim. 18 déc. 2016 14:43
par Nishtra
Ho bordel :19:

Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine

Publié : dim. 18 déc. 2016 15:18
par Zaféya
J'ai bien réfléchi, la seul façon de contredire cette théorie, c'est que steven parvienne à fusionné avec un autre humain
là, la théorie s'effondrai carrément

à l’inverse, si steven n’arrive pas à fusionné avec aucun autre humain que connie, la théorie est confirmé à 100%

Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine

Publié : dim. 18 déc. 2016 17:37
par TheWhiteDiamond
La coupe de cheveux ne détermine en aucun cas quelque chose, c'est un argument perdu. Steven a peut-être parcenu a fusionner avec Connie parce qu'il est (peut-être et plus probable), moitié humain. Mais je suppose, d'une hypotèse, que c'est la relation entre eux qui est l'amour. Et Grenat est concentré sur une fusion amoureuse. Les pouvoirs de Steven sont gérés grâce aux émotions donc pourquoi pas la théorie de leur fusion basée sur la situation serait fausse? Autrement, Connie n'est pas de moitié gemme. Si une autre gemme lui ressemblait, ce ne serait pas si étrabge et suspect. On a déjà la fille mystérieuse qui ressemble tellement à Rose (et pour laquelle on a explosé avec les théories), mais d'après tout ça, je conclus que Steven est le seul être moitié humain et gemme.

C'est pas fiavle ta théorie. :)

Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine

Publié : dim. 18 déc. 2016 20:58
par Nishtra
Je pense que Connie n'est pas une gemme.

Pourquoi ?
1) On connais c'est parents.
2) Elle une culture approfondie en littérature et du second degrés, ce qui n'est pas toujours le cas des Gems.
3) ELLE AS 12 ANS.
4) Elle guéri de sa myopie grâce a la salive de Steven, les lunettes quelle porte sont d'ordre médical, pas comme Péridot qui les porte pour des protections ou Grenat qui elle cache (avec classe) son 3eme œil

Méh :19:

Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine

Publié : dim. 18 déc. 2016 22:28
par Zaféya
La coupe de cheveux ne détermine en aucun cas quelque chose, c'est un argument perdu...
On a déjà la fille mystérieuse qui ressemble tellement à Rose (et pour laquelle on a explosé avec les théories), mais d'après tout ça, je conclus que Steven est le seul être moitié humain et gemme.
En effet, c'est possible que tout cela ne soit que coïncidence... on véra, l'avenir de Steven nous le dira
moi aussi je crois que le sosie de Rose n'est qu'un hasard
1) On connais c'est parents.
2) Elle une culture approfondie en littérature et du second degrés, ce qui n'est pas toujours le cas des Gems.
3) ELLE AS 12 ANS.
4) Elle guéri de sa myopie grâce a la salive de Steven, les lunettes quelle porte sont d'ordre médical, pas comme Péridot qui les porte pour des protections ou Grenat qui elle cache (avec classe) son 3eme œil
Désolé mais tu n'as pas bien lu mon post, on parle d'une ANCÊTRE de Connie, du temps de diamant bleu sur terre... il y a 5750 ans
En gros une Turquoise s'est accouplée avec un humain, engendrant le premier hybride (avant Steven), 5750 ans pendant lesquels l'enfant, de l'enfant, de l'enfant, de l'enfant (d'union humaine bien sur), ect... pour aboutir à Priyanka Maheswaran et sa fille Connie

Image

Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine

Publié : dim. 18 déc. 2016 22:41
par Nishtra
Ok je veut bien l'admettre, c'est ... troublant. :25:

mais j'ai quand même du mal a le croire. Après une autre théorie voudrais que les humains sont des tentative raté de gems hybride. Ils semblerais que beaucoup de gems (Je pense à Rose, Pearl, Bismuth, Grenat et Jasper) on comme un avis que les humains soit sont une gènes ou un éléments de grand changement pour les gems.

Après Connie descendante d'une gem et d'un autre être humain ? .... Kamoulox ? :17:

Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine

Publié : dim. 18 déc. 2016 23:39
par Judgment Libra
mes salutations :23:

c'est une théorie intéressante, bref.

il me semble que Greg universe et Rose quartz on tenté une fusion en étant très amoureux comme Connie et Steven non ?
pourtant eux il n'ont pas réussi a fusionné,et surtout avoir une gemme ressemblant a un humain ?
hum c'est quelque chose d'autre, quelque chose d'amusant ^^.

sinon humain tentative des gemme ? je dirais (ça par trop loin) 'quand les gemme sont arrivée il y avait déjà des humain sur terre

hum (nan j'ai oubliée --', ha c'est bon :4: )
sinon Connie ne peut avoir de parent si elle décent d'une gemme,
car une gemme pour avoir un enfant elle doit perdre sa forme.
regard rose pour donner naissance a Steven elle doit faire 'partie de lui' perdre forme


un petit quelque chose 'émouvant'
https://www.youtube.com/watch?v=wDKuwM1l6t4

Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine

Publié : dim. 18 déc. 2016 23:53
par Zaféya
il me semble que Greg universe et Rose quartz on tenté une fusion en étant très amoureux comme Connie et Steven non ?
pourtant eux il n'ont pas réussi a fusionné,et surtout avoir une gemme ressemblant a un humain ?
Oui ça renforce le fait qu'une gem et un humain ne peuvent pas fusionné... mais seul Steven et Connie y arrive... tiens donc
sinon Connie ne peut avoir de parent si elle décent d'une gemme,
car une gemme pour avoir un enfant elle doit perdre sa forme.
regard rose pour donner naissance a Steven elle doit faire 'partie de lui' perdre forme
là non, car c'est le sang humain qui prend le dessus
imaginons que Steven et Connie donne naissance à un enfant, cette enfant sera 3/4 humain... et ne possédera pas de gem
Pour Connie il y à eu des génération et des génération avant elle, depuis le temps elle n'est gem que genre 0.01%
De ce fait on dit que la gem de son ancêtre s'est inscris dans son ADN... juste ce qu'il faut pour savoir fusionné avec une autre gem

Re: [Théorie] Connie n'est pas 100% humaine

Publié : lun. 19 déc. 2016 00:49
par Nishtra
Si c’était le cas elle aurais des secret de famille, ou en tout cas elle n'aurais pas de problèmes de vue quand elle rencontre Steven.

Je sait, je radote avec ça, mais pour moi une gemme n'as pas a être myope.
Et admettons que c'est un détail, insignifiant, du a son ADN humain qui est supérieure a l'ADN de gemmes, la mère ou le père de Connie aurais eu des antécédents mais rien n'est expliqué.

Tellement Gros pour être vrai, mais tellement plausible :31: