Steven Universe Fantasy - Forum

→ Les Gemmes sont plantées donc on désire leur naissance (elle n'arrive pas par accident ou hasard et le type de gemme n'est pas non plus laissé à la chance).
→ Chacune a une utilité, aucune ne peut se reconvertir (une Jasper ne deviendra jamais une Saphir).
→ Elles sont potentiellement immortelles et ne peuvent donc pas s'user et avoir besoin d'être remplacées (sauf si elle se brise accidentellement).

Rose Quartz a décidé de s'affranchir de l'autorité de Diamant Rose pour protéger la Terre qui avait un trop grand potentiel de vie organique. Elle pensait que les Kindergarten détruisaient la Terre (ce qui n'est pas faux). En premier lieu, elle s'est donc opposée à la conversion de la Terre en complexe gemmique, non à la société.

Cependant, briser DR n'a rien changé et Rose n'est pas devenue un leader à sa place, notamment à cause de son physique : la taille des gemmes en dit long sur la légitimité de leur autorité. Rose, n'ayant pas la taille de son Diamant n'aurait jamais pu espérer la remplacer, cela d'autant plus qu'en tout, il existe quatre Diamants donc trois avec qui les autres gemmes pouvaient faire la comparaison.

De plus, mathématiquement parlant, les Diamants auraient pu gagner à la longue. D'une part parce que leur armée brisait les gemmes des rebelles et ne se contentait pas de détruire leur forme physique comme ces derniers le faisaient. D'autre part, puisque Rose était contre la gemmisation de la Terre, il est très probable qu'elle n'ait jamais planté de gemmes (même ponctuellement car c'est un début à tout Kindergarten).

1) Du point de vue d'une simple gemme, elle n'est que le sous-fifre de gemmes plus importantes. Elle n'a aucun espoir de monter dans la hiérarchie car cela signifierait qu'elle obtiendrait une utilité plus importante que celle qu'elle n'a actuellement. Or, cela n'est pas possible : les Gemmes naissent avec une certaine utilité. Si cette gemme avait une autre utilité, plus importante, elle ne serait pas elle-même.
→ Ce qui ne va pas : l'idée d'une hiérarchie entre gemmes de bas étage. Il est normal que les Diamants soient au sommet (c'est leur utilité même), mais il ne devrait pas y avoir de différence entre les autres, surtout du point de vue d'une élite guerrière (telle les Jasper).

2) De fait, il n'y a que des gemmes « oppressée » par le système, en témoigne la chanson de YD à BD (ni l'une ni l'autre n'ont choisi leur rôle de leader, ni l'une ni l'autre ne peuvent s'y soustraire, elles sont prisonnières du système au même titre que leurs subalternes).
→ Ce qui ne va pas : YD a beau le répéter dans sa chanson, les gemmes éprouvent malgré tout des sentiments. Chaque gemme développe en plus une personnalité qui lui est propre (on le voit avec les perles respectives de YD et BD). Même si une gemme se sent à sa place et l'a acceptée, il n'y a aucun moyen pour qu'elle se sente libre ou, du moins, qu'elle n'ait pas d'idée de liberté.

3) La guerre et la conquête sont vitales à la survie de leur société (par conséquent, même les Diamants ne sont pas en mesure de la changer). De base, sans guerre, il n'y a pas de conquête*. Or, la conquête permet le développement de la société ; si elle n'existe pas, il n'y a pas de raison de planter de nouvelles gemmes, encore moins de types divers. Leur planète d'origine ne pourrait de toute façon supporter leur société qui demande de grandes structures et souvent, la destruction de la planète jusqu'à son noyau. Il est envisageable que même en gardant un nombre d'individus stable (càd qui ne s’accroît pas, ni ne décroît – ce qui reviendrait, au passage, à condamner l'espèce) et en remplaçant seulement les gemmes brisées ponctuellement, la planète ne puisse le supporter. Donc, si les Gemmes ne veulent pas voir leur espèce décliner voire disparaître, elles ont besoin de nouveaux territoires. De plus, la complexité de la guerre rend nécessaire l’existence de spécialistes (des chefs, des techniciens, des soldats) ; comme les Gemmes n'ont pas de phase « enfant » ou d'apprentissage, elles doivent être opérationnelles dès leur naissance d'où le fait d'avoir des types de gemmes différents. Et donc, de planter des gemmes de types différents.
→ Une preuve de cette nécessité qui est à la fois une obligation se voit dans la chanson de YD : « A Sapphire has a use, she can tell you what it[the war]'s for » (trad perso : « Une Saphir a une utilité, elle peut te dire pourquoi la[la guerre] faire »). Les Diamants elles-mêmes n'ont pas d'objectif militaire précis ; elles doivent attendre qu'une saphir leur dise quelle planète ou système serait le plus profitable à conquérir.
→ Ce qui ne va pas : Sans guerre, ni conquête, la société des Gemmes se refermerait sur elle-même jusqu'à son annihilation. Il n'y a guère d'alternatives...

*L'agrandissement du territoire peut se faire de différentes manières évidemment dont par le commerce (voie pacifique). Or, pour commencer, il aurait fallu que les gemmes puissent offrir quelque chose contre en contrepartie, ce qui n'est pas possible, les gemmes usant jusqu'à la moelle leurs territoires.

Comme démontré plus haut, si les Gemmes ne veulent pas voir leur espèce s'éteindre, la conquête, donc potentiellement la guerre, est inévitable. Cependant, on pourrait agir à une échelle moindre : sur la raison d'être des gemmes. Chaque gemme naît à cause de l'utilité qu'elle a et elle n'a aucun pouvoir sur le déroulement de sa vie (ni au niveau de son travail, de ses loisirs qui ne semblent pas exister d'ailleurs, ni au niveau de sa place dans la hiérarchie). Mais, si l'on arrivait à changer cette utilité intrinsèque des gemmes, à les rendre comme des cellules souches, càd capables de se développer en tout et n'importe quoi, de la Peridot au Diamant, on créerait des gemmes qui seraient à leur place et libres.

Voici un message fort long et fort complet, mais malheureusement je vais devoir contre-argumenter et ne pas y allez tendrement.

Let's go !

→ Les Gemmes sont plantées donc on désire leur naissance (elle n'arrive pas par accident ou hasard et le type de gemme n'est pas non plus laissé à la chance).
→ Chacune a une utilité, aucune ne peut se reconvertir (une Jasper ne deviendra jamais une Saphir).
→ Elles sont potentiellement immortelles et ne peuvent donc pas s'user et avoir besoin d'être remplacées (sauf si elle se brise accidentellement).

Si les Gems ne peuvent qu'être plantées, comment expliquer la naissance des toutes premières Gems ? On ne peut pas certifier être impossible pour des Gems de naître spontanément vu que le processus de création des Gems est encore entouré de mystères.
De plus, le type de Gem, sans être laissé au hasard, laisse quand même l'opportunité à de nouvelles Gems d'être créées ; on sait que les Quartz comme les Amethysts, les Roses Quartz ou les Jaspers sont exclusives à la Terre, donc avant d'arriver sur Terre ses Gems étaient inconnues.
En plus de ça, si le type de Gems est prédéterminé, comment expliquer les Off Colors comme Padparadscha ou les Gems du Bêta Kindergarten ?

Les Gems peuvent en revanche être remplacés, même si elles sont immortelles et ne subissent à priori aucune usure, il apparaît avec "The Answer" que les Diamonds peuvent exiger d'une Gem qu'elle soit brisée si elles estiment qu'elles ont opérés une transgression, mais aussi dans le cas d'Amethyst que si elle ne convient pas au standard qu'elle doit arborer, qu'elle peut être brisée juste pour ça.
"The Trial" laisse aussi supposer que Blue Zircon pourrait être shattered pour le simple fait de perdre le procès, mais on ne peut pas être sûr de la véracité de sa déclaration puisqu'elle peut juste avoir peur de défendre une rebelle face aux Diamonds.

Rose Quartz a décidé de s'affranchir de l'autorité de Diamant Rose pour protéger la Terre qui avait un trop grand potentiel de vie organique. Elle pensait que les Kindergarten détruisaient la Terre (ce qui n'est pas faux). En premier lieu, elle s'est donc opposée à la conversion de la Terre en complexe gemmique, non à la société.

La raison première de la rébelion n'est pas de sauver la Terre de la destruction engendrée par Homeworld. Si Rose a eu une affection particulière pour la Terre et la vie organique, si on se réfère à la source la plus fiable sur la question, il s'avère que son but était de permettre aux Gems d'être libéré de l'oppression de la société Gem. Quel est cette source ? Bismuth. L'une des premières Crystal Gems, avant même Garnet qui les a rejoint au cours de la guerre ou Amethyst qui est né après. Et Bismuth a disparu pendant la guerre et n'a pas connu la Terre post-rébelion.
Et Bismuth explique assez clairement que Rose l'a convaincu en lui montrant qu'elle pouvait faire bien plus que la tâche qui lui était assignée, et rapporte beaucoup de chose au combat contre une élite.

Donc si, Rose s'est opposé à la société, plus qu'à la conversion de la Terre. C'est même ses idéaux de liberté vis à vis des Gems et leur droit de vivre qui a logiquement pu la pousser à vouloir se battre pour le droit de vivre de la planète.

Cependant, briser DR n'a rien changé et Rose n'est pas devenue un leader à sa place, notamment à cause de son physique : la taille des gemmes en dit long sur la légitimité de leur autorité. Rose, n'ayant pas la taille de son Diamant n'aurait jamais pu espérer la remplacer, cela d'autant plus qu'en tout, il existe quatre Diamants donc trois avec qui les autres gemmes pouvaient faire la comparaison.

Rien ne dit que Rose voulait prendre la place de Pink Diamond. Genre, absolument rien. Tout semble indiquer que Rose l'a brisée pour forcer les forces d'Homeworld a se retirer en montrant leur détermination à détruire l'autorité d'Homeworld plutôt que se rendre si on ne laissait pas la planète tranquille.

Et rien n'affirme que le physique est important ou est une légitimité vis à vis de leur autorité ; Aquamarine est toute petite et pourtant elle est décrite comme une Gem d'élite et de haut rang au sein de la cour de Blue Diamond, donc de plus haut rang que Lapis ou Holy Blue qui sont pourtant plus grande qu'elle, et elle peut se permettre de donner des ordres à Topaz, qui est pourtant de haut rang dans la cour de Yellow Diamond et s'avère être aussi plus grande qu'Aquamarine (fusionnées ou non).

Donc l'argument de la taille est un peu bancal.

De plus, mathématiquement parlant, les Diamants auraient pu gagner à la longue. D'une part parce que leur armée brisait les gemmes des rebelles et ne se contentait pas de détruire leur forme physique comme ces derniers le faisaient. D'autre part, puisque Rose était contre la gemmisation de la Terre, il est très probable qu'elle n'ait jamais planté de gemmes (même ponctuellement car c'est un début à tout Kindergarten).

C'est bien parce que la guerre aurait été gagnée à l'usure par Homeworld que Rose a dû prendre une décision drastique et préférer briser un Diamond, même si c'était contre ses convictions. Pour porter un coup ayant obligé Homeworld à préférer se retirer plutôt que persister et risquer de voir les autres Diamonds mis en danger.

1) Du point de vue d'une simple gemme, elle n'est que le sous-fifre de gemmes plus importantes. Elle n'a aucun espoir de monter dans la hiérarchie car cela signifierait qu'elle obtiendrait une utilité plus importante que celle qu'elle n'a actuellement. Or, cela n'est pas possible : les Gemmes naissent avec une certaine utilité. Si cette gemme avait une autre utilité, plus importante, elle ne serait pas elle-même.
→ Ce qui ne va pas : l'idée d'une hiérarchie entre gemmes de bas étage. Il est normal que les Diamants soient au sommet (c'est leur utilité même), mais il ne devrait pas y avoir de différence entre les autres, surtout du point de vue d'une élite guerrière (telle les Jasper).

Si tu fais référence à Rose Quartz en décrivant une sous-fifre d'une autre Gem du point de vue des simples Gems, Rose Quartz est décrite comme une des Quartz les plus proches de Pink Diamond, sans doute officiant, tout comme Jasper après la guerre, comme commandante pour son Diamond, ou plus probablement comme garde personnelle. Rien ne nous dit que Rose n'était qu'une soldat comme les autres, surtout quand on voit que Jasper justement a pu devenir une commandante respectée auprès de Yellow Diamond, alors qu'on voit une majorité d'autres Jasper dans le Zoo, officiant comme simples gardes de l'installation (et je parle des vraies Jaspers dans le background, pas de Skinny).

De plus, il peut être remarqué que les Gems peuvent acquérir les statuts importants relatifs à leur agissements. Par exemple, Jasper justement, qui a dû obtenir son grade grâce à ses faits militaires dont Eyeball conte les louanges à la fin de la saison 3. De même, Eyeball pense pouvoir obtenir une Pearl pour avoir tuer Rose Quartz alors que les Pearls sont réservées aux Gems importantes.
On peut aussi noter que Peridot, même si elle est "simplement" ingénieure en Kindergarten, s'est vue confiée la supervision du Cluster et les commandes d'un vaisseau entier ; elle n'est pas limitée à un seul rôle. Les Pearls, bien que décrite comme des Gems d'apparâts, montrent aussi une propension à utiliser l'informatique pour leur propriétaire, aussi bien pour ouvrir des portes que prendre des notes.
On peut voir par ailleurs que l'escouade de Rubies possède une "chef", ce qui implique que l'une d'elles à un statut plus important que les quatre autres, même si c'est sûrement que du point de vue de son escouade.

Donc si, l'évolution au sein de la société est permise et le rôle d'une Gem au sein de la société semble relativement souple.

2) De fait, il n'y a que des gemmes « oppressée » par le système, en témoigne la chanson de YD à BD (ni l'une ni l'autre n'ont choisi leur rôle de leader, ni l'une ni l'autre ne peuvent s'y soustraire, elles sont prisonnières du système au même titre que leurs subalternes).
→ Ce qui ne va pas : YD a beau le répéter dans sa chanson, les gemmes éprouvent malgré tout des sentiments. Chaque gemme développe en plus une personnalité qui lui est propre (on le voit avec les perles respectives de YD et BD). Même si une gemme se sent à sa place et l'a acceptée, il n'y a aucun moyen pour qu'elle se sente libre ou, du moins, qu'elle n'ait pas d'idée de liberté.

C'est bien cette oppression qui est à l'origine de la rébellion de Rose et du côté très strict de la société et de son système de caste. Cela va dans le sens d'une possibilité pour la société de changer, en fait, et explique très bien pourquoi la rébellion à pu exister en premier lieu.

3) La guerre et la conquête sont vitales à la survie de leur société (par conséquent, même les Diamants ne sont pas en mesure de la changer). De base, sans guerre, il n'y a pas de conquête*. Or, la conquête permet le développement de la société ; si elle n'existe pas, il n'y a pas de raison de planter de nouvelles gemmes, encore moins de types divers. Leur planète d'origine ne pourrait de toute façon supporter leur société qui demande de grandes structures et souvent, la destruction de la planète jusqu'à son noyau. Il est envisageable que même en gardant un nombre d'individus stable (càd qui ne s’accroît pas, ni ne décroît – ce qui reviendrait, au passage, à condamner l'espèce) et en remplaçant seulement les gemmes brisées ponctuellement, la planète ne puisse le supporter. Donc, si les Gemmes ne veulent pas voir leur espèce décliner voire disparaître, elles ont besoin de nouveaux territoires. De plus, la complexité de la guerre rend nécessaire l’existence de spécialistes (des chefs, des techniciens, des soldats) ; comme les Gemmes n'ont pas de phase « enfant » ou d'apprentissage, elles doivent être opérationnelles dès leur naissance d'où le fait d'avoir des types de gemmes différents. Et donc, de planter des gemmes de types différents.
→ Une preuve de cette nécessité qui est à la fois une obligation se voit dans la chanson de YD : « A Sapphire has a use, she can tell you what it[the war]'s for » (trad perso : « Une Saphir a une utilité, elle peut te dire pourquoi la[la guerre] faire »). Les Diamants elles-mêmes n'ont pas d'objectif militaire précis ; elles doivent attendre qu'une saphir leur dise quelle planète ou système serait le plus profitable à conquérir.
→ Ce qui ne va pas : Sans guerre, ni conquête, la société des Gemmes se refermerait sur elle-même jusqu'à son annihilation. Il n'y a guère d'alternatives...

*L'agrandissement du territoire peut se faire de différentes manières évidemment dont par le commerce (voie pacifique). Or, pour commencer, il aurait fallu que les gemmes puissent offrir quelque chose contre en contrepartie, ce qui n'est pas possible, les gemmes usant jusqu'à la moelle leurs territoires.

Pour faire très simple : la conquête est possible sans guerre. Les Gems n'ont pas besoin de planètes aptes à accueillir la vie, elles n'ont besoin que de planètes telluriques avec des minéraux susceptibles de donner naissance à des Gems, nouvelles ou pas. Les Gems ont pas besoin d'oxygène, ni d'eau (sauf apparemment pour la terraformation, et encore, une fois la planète terraformé...), ni de nourriture d'aucune sorte. Ce qui ressemble pour nous, organique, à la destruction d'une planète, c'est pas une gêne pour les Gems, donc non, les Gems ne détruisent pas (vis à vis de leur besoin) des planètes, et non elles n'ont pas besoin de faire la guerre.

Une armée n'a pas à seule vocation de faire la guerre avec d'autres races, la théorie met en avant la tendance naturelle des Gems à être oppressée et il semble évident d'avoir besoin d'une force de frappe pour réprimer le peuple s'il venait à vouloir se rebeller. D'autant plus sur un grand nombre de colonies où les Diamonds ne peuvent pas être constamment présentes (elles étaient que quatre, et ne son plus que trois). Surtout quand on voit la tendance que peuvent avoir les Gems à fusionner même sur Homeworld et en étant au service d'une commandante importante (Rodhonite) ou même par accident et être prêtes à abandonner son statut pour garder ça (Garnet).

Et, juste pour préciser, les Gems ont de la technologie. Si elles devaient commercer, leur technologie est une contrepartie largement suffisante ; l'usure de leur territoire est d'un point de vue surtout organique mais il n'y a pas que ça. Elles ont des vaisseaux spatiaux, rien que ça !

Comme démontré plus haut, si les Gemmes ne veulent pas voir leur espèce s'éteindre, la conquête, donc potentiellement la guerre, est inévitable. Cependant, on pourrait agir à une échelle moindre : sur la raison d'être des gemmes. Chaque gemme naît à cause de l'utilité qu'elle a et elle n'a aucun pouvoir sur le déroulement de sa vie (ni au niveau de son travail, de ses loisirs qui ne semblent pas exister d'ailleurs, ni au niveau de sa place dans la hiérarchie). Mais, si l'on arrivait à changer cette utilité intrinsèque des gemmes, à les rendre comme des cellules souches, càd capables de se développer en tout et n'importe quoi, de la Peridot au Diamant, on créerait des gemmes qui seraient à leur place et libres.

Le guerre est évitable puisque la conquête ne signifie pas nécessairement la guerre. L'expansion ne signifie pas d'ailleurs l'extinction des Gems puisqu'elles sont immortelles et ne subissent aucune usure en plus de n'avoir aucun besoin. L'expansion peut être motivée par la découverte de nouvelles Gems et de nouvelles ressources pour créer de la technologie, mais au-delà de ça, elle n'est pas nécessaire à l'existence ou à la survie de leur espèce.

On ne sait rien des loisirs des Gems et le déroulement de la vie des Gems semble ne pas être si routinier si on considère que des actes assez importants, ou même pas autant que ça, peut amener à de l'avancement, même mineur. Ce n'est pas figé et des choses incongrus comme le projet du Cluster peut faire d'une ingénieure en Kindergarten la responsable d'un projet plus important directement pour le compte d'un Diamond alors que les Peridots sont des Gems assez mineures dans la hiérarchie.

Il n'y a pas à changer l'utilité intrinsèque des Gems ou les rendre capables de se reproduire autrement (cela rendrait même leur société dépendante de la conquête puisqu'il y aurait spontanément des augmentation de la population chez une race immortelle). Les Gems n'ont pas besoin de devenir des Diamonds ou quelque autre Gem pour pouvoir être qui elle veut et les Crystal Gems le démontre bel et bien.
Particulièrement Pearl et Peridot, l'une en devenant une combattante et une technicienne de talent malgré qu'elle ne soit absolument pas prévue pour ça, et l'autre en se découvrant des talents et en choisissant de vivre comme elle le souhait plutôt que comme le devrait une Peridot.

Donc la société peut être changée et doit être changée, en fait. Tout le contraire de cette théorie et analyse.

Si les Gems ne peuvent qu'être plantées, comment expliquer la naissance des toutes premières Gems ? On ne peut pas certifier être impossible pour des Gems de naître spontanément vu que le processus de création des Gems est encore entouré de mystères.
De plus, le type de Gem, sans être laissé au hasard, laisse quand même l'opportunité à de nouvelles Gems d'être créées ; on sait que les Quartz comme les Amethysts, les Roses Quartz ou les Jaspers sont exclusives à la Terre, donc avant d'arriver sur Terre ses Gems étaient inconnues.
En plus de ça, si le type de Gems est prédéterminé, comment expliquer les Off Colors comme Padparadscha ou les Gems du Kindergarten ?

Donc si, Rose s'est opposé à la société, plus qu'à la conversion de la Terre. C'est même ses idéaux de liberté vis à vis des Gems et leur droit de vivre qui a logiquement pu la pousser à vouloir se battre pour le droit de vivre de la planète.

Rien ne dit que Rose voulait prendre la place de Pink Diamond. Genre, absolument rien.

Et rien n'affirme que le physique est important ou est une légitimité vis à vis de leur autorité ; Aquamarine est toute petite et pourtant elle est décrite comme une Gem d'élite et de haut rang au sein de la cour de Blue Diamond, donc de plus haut rang que Lapis ou Holy Blue qui sont pourtant plus grande qu'elle, et elle peut se permettre de donner des ordres à Topaz, qui est pourtant de haut rang dans la cour de Yellow Diamond et s'avère être aussi plus grande qu'Aquamarine (fusionnées ou non).

C'est bien parce que la guerre aurait été gagnée à l'usure par Homeworld que Rose a dû prendre une décision drastique et préférer briser un Diamond, même si c'était contre ses convictions. Pour porter un coup ayant obligé Homeworld à préférer se retirer plutôt que persister et risquer de voir les autres Diamonds mis en danger.

De plus, il peut être remarqué que les Gems peuvent acquérir les statuts importants relatifs à leur agissements. Par exemple, Jasper justement, qui a dû obtenir son grade grâce à ses faits militaires dont Eyeball conte les louanges à la fin de la saison 3. De même, Eyeball pense pouvoir obtenir une Pearl pour avoir tuer Rose Quartz alors que les Pearls sont réservées aux Gems importantes.
On peut aussi noter que Peridot, même si elle est "simplement" ingénieure en Kindergarten, s'est vue confiée la supervision du Cluster et les commandes d'un vaisseau entier ; elle n'est pas limitée à un seul rôle. Les Pearls, bien que décrite comme des Gems d'apparâts, montrent aussi une propension à utiliser l'informatique pour leur propriétaire, aussi bien pour ouvrir des portes que prendre des notes.
On peut voir par ailleurs que l'escouade de Rubies possède une "chef", ce qui implique que l'une d'elles à un statut plus important que les quatre autres, même si c'est sûrement que du point de vue de son escouade.

Donc si, l'évolution au sein de la société est permise et le rôle d'une Gem au sein de la société semble relativement souple.

C'est bien cette oppression qui est à l'origine de la rébellion de Rose et du côté très strict de la société et de son système de caste. Cela va dans le sens d'une possibilité pour la société de changer, en fait, et explique très bien pourquoi la rébellion à pu exister en premier lieu.

Pour faire très simple : la conquête est possible sans guerre.

Ce qui ressemble pour nous, organique, à la destruction d'une planète, c'est pas une gêne pour les Gems, donc non, les Gems ne détruisent pas (vis à vis de leur besoin) des planètes

Si elles devaient commercer, leur technologie est une contrepartie largement suffisante ; l'usure de leur territoire est d'un point de vue surtout organique mais il n'y a pas que ça. Elles ont des vaisseaux spatiaux, rien que ça !

L'expansion ne signifie pas d'ailleurs l'extinction des Gems puisqu'elles sont immortelles et ne subissent aucune usure en plus de n'avoir aucun besoin.

On ne sait rien des loisirs des Gems et le déroulement de la vie des Gems semble ne pas être si routinier si on considère que des actes assez importants, ou même pas autant que ça, peut amener à de l'avancement, même mineur.

Il n'y a pas à changer l'utilité intrinsèque des Gems ou les rendre capables de se reproduire autrement (cela rendrait même leur société dépendante de la conquête puisqu'il y aurait spontanément des augmentation de la population chez une race immortelle). Les Gems n'ont pas besoin de devenir des Diamonds ou quelque autre Gem pour pouvoir être qui elle veut et les Crystal Gems le démontre bel et bien.

Donc la société peut être changée et doit être changée, en fait.